你寄出一則寫得很工整、很有禮貌的邀約或追蹤訊息。沒有回音。你又寫了一則,這次更加小心翼翼。還是沒有回音。問題通常不是你的英文文法哪裡錯了——而是那些字斟句酌、寫得很正式的訊息,聽起來反而很籠統,而籠統的訊息,不管英文有多正確,都很容易被已讀不回。
為什麼寫得很仔細的英文,還是會被已讀不回
一則文法完全正確、但內容很籠統的訊息(「很想跟您連結,了解一下相關的機會」),傳達出的訊息是:你花的力氣都用在「把句子寫對」上,而不是用在「這個人本身」上。以英文為母語的人脈開發者之所以能收到回覆,是因為他們的訊息夠具體——講到對方工作的某個真實細節、提出一個明確又小的請求——而不是因為他們的文法完美無瑕。
一則會被回覆的訊息,真正該有的樣子
第一句,講出一件關於這個人或他工作的具體、真實的事。第二句,清楚說明你為什麼要聯絡他。第三句,提出一個小小的、很容易回答的請求——不是「哪天可以聊聊嗎」這種模糊的邀約,而是一個具體、低門檻的下一步。這個架構不管是用在陌生的LinkedIn開發訊息、一次溫熱的引薦追蹤,還是面試後的感謝信,都同樣適用。
想打造真正會被回覆的人脈開發英文嗎?
Get-a-Job Roadmap 收錄了真實的人脈開發用語,不只是面試準備而已。 查看Get-a-Job路線圖 →
FAQ
為什麼我文法正確的人脈開發訊息還是被已讀不回?
文法正確不是真正的關卡——內容籠統的訊息,不管文法多完美都容易被忽略。對收件人夠具體,才是真正能換來回覆的關鍵。
什麼樣的訊息算是「具體」而不是「籠統」?
一件關於對方或他工作的真實具體細節、一個清楚的聯絡原因,加上一個小小的、容易回答的請求。
我的請求應該講得大一點,還是小一點?
小而具體——「哪天可以聊聊嗎」這種說法很容易被無視;一個具體、低門檻的下一步,反而讓人容易點頭。
這套方法在LinkedIn訊息、email、感謝信上都適用嗎?
適用——不管是陌生開發、溫熱追蹤,還是面試後的感謝訊息,同一套「具體又小」的架構都能發揮作用。